Il papa dichiara: "che i medici salvaguardino la vita". Ma non è finita qui; quei comunisti senzaDio dei giornalisti, che non perdono occasione di oscurare il pluricensurato Santo Madre, hanno omesso il resto del discorso, maledetti atei.
La bocca di Dio in terra ha infatti auspicato anche:
"Che i salumieri vendano affettati! I camionisti guidino con prudenza (ma anche con Giustizia, Fortezza e Temperanza)! I farmacisti vendano i farmaci e i presidi medico-chirurgici (ma solo quelli approvati dalla Chiesa(Tm)), e, soprattutto, che i preti pensino a dire messa, e non a fare politica!".
No, forse mi sbaglio, quest'ultima cosa non l'ha detta, purtroppo.
Ed ora, l'angolo del nozionismo inutile e fastidioso: si sappia che la legge regionale della Toscana 43/95 stabilisce l'obbligo e le modalità di iscrizione dei cani all'anagrafe canina tramite impianto sottocutaneo (alla base del lato sinistro del collo) di trasponder. Questo è costituito da una capsula iniettabile di vetro biocompatibile. Essa contiene un chip su cui è impresso un codice a 15 cifre. Il microchip ha una dimensione esterna di circa 11mm di lunghezza e di 2mm di diametro, ed è contenuto in un ago monouso, che può essere applicato su una particolare siringa o altro iniettore che, per ottemperare alle basilari norme di igiene, è sterile e monouso. Ovviamente, tale ago, dovendo inoculare una capsula di 2mm di diametro, ha un diametro interno simile, ed uno esterno leggermente superiore (circa 3 mm), è quindi di dimensioni notevoli, per essere un ago. Esso è, inoltre, molto affilato, molto. E' quindi chiaro che mi girino le palle per essermelo oggi piantato in un pollice, porca di quella troia!
lunedì 25 febbraio 2008
giovedì 21 febbraio 2008
Morigeratezza?
Devo ammettere che la cossiddetta "antipolitica" ha degli effetti benefici, per lo meno sull'attuale campagna elettorale. Gli scorsi pre-elezioni erano all'insegna dell'eccesso, della furia agonistica, caratterizzati da urla, insulti, scontri anche fisici (ricordiamo il match mussolini-belillo), insomma: della burineria più totale.
Ad oggi, mi sembra di notare un certo ammorbidimento di toni, una maggiore pacatezza. Certo, può darsi che mi sbagli, che sia solo l'inizio e già da marzo riavremo le tribune elettorali tramutate in osterie, oppure che sia un'impressione dettata dal brusco passaggio che c'è stato dopo la caduta del governo, prima della quale il nervosismo e la stupidità avevano portato a picchi di scostumatezza quali lo sputo al senato e i festeggiamenti con mortadella e spumante...
Ecco, proprio i protagonisti di questi (vergognosi) episodi, non saranno ricandidati, e già questo è un buon segnale, come anche la non ricandidatura di De Mita (che ha anche avuto la faccia tosta di aversena a male) o la dichiarazione di Bondi che non saranno inseriti nelle liste persone con procedimenti penali in corso... certo, questa ultima affermazione è stata ridicolizzata dal successivo "Esclusi naturalmente quelli che, come sappiamo, hanno un'origine di carattere politico" (cioè, in pratica, a parte di quelli che ci stanno più simpatici), ma quello che conta, a mio avviso, è che i partiti si sono resi conto che la gente ha ricominciato a guardarli e a giudicarli; in particolare non si acontentano più di manifesti 6x3 con faccioni sorridenti/seri e frasi ad effetto, ma vogliono vedere atti concreti. Da questo punto di vista, sempre secondo la mia immodesta opinione, fra i due principali partiti il Pd di Veltroni ha alcuni piccoli vantaggi:
1) Quello temporale: checchè se ne pensi, Weltroni è stato il primo a voler dare l'idea di rinnovamento, con il suo partito nuovo di pacca, e le altre piccole iniziative (mettere i trentenni capilista, per quanto sia pura propaganda e non cambi di molto la situazione, è certo un mossa "ad effetto"). Questo vantaggio non è da poco, visto che mette gli avversari nella scomoda posizione dell'iseguitore, su questo campo.
2)Di Pietro: piaccia o no, è il politico più gradito nell'ambiente anti-politico, e l'assicurarselo nel Pd è stata una mossa intelligente.
3)Il contare su un leader relativamente vergine (come candidatura), mentre i vertici del Pdl sono gli stessi dall'inizio della seconda repubblica.
4)Un numero inferiore di pregiudicati nelle liste, almeno alle scorse elezioni: ma comunque implica una base migliore su cui lavorare per darsi un'immagine più "pulita" (fonte, il blog di Beppe Grillo).
Ovviamente, questo è non cambia il fatto che ci sia un grosso divario di consensi in favore del Popolo delle libertà; ma non è di questo che mi interesso (visto che oltretutto, come già detto, io voterò quasi sicuramente per la cosa rossa).
Quello che vorrei poter sperare, a questo punto, è una diversa impostazione della politica, grazie al fatto che la gente abbia ricominciato ad interessarsi di essa... mi tocca, a malincuore, ringraziare in parte Grillo, e chi altri con lui ha cavalcato
l'onda dell'antipolitica, anche se questi non mi piacciono molto, con il loro populismo d'accatto e le teorie semplicistiche; tuttavia, va riconosciuto che è anche merito loro questa scossa che percepisco. Speriamo non sia solo d'assestamento.
Ad oggi, mi sembra di notare un certo ammorbidimento di toni, una maggiore pacatezza. Certo, può darsi che mi sbagli, che sia solo l'inizio e già da marzo riavremo le tribune elettorali tramutate in osterie, oppure che sia un'impressione dettata dal brusco passaggio che c'è stato dopo la caduta del governo, prima della quale il nervosismo e la stupidità avevano portato a picchi di scostumatezza quali lo sputo al senato e i festeggiamenti con mortadella e spumante...
Ecco, proprio i protagonisti di questi (vergognosi) episodi, non saranno ricandidati, e già questo è un buon segnale, come anche la non ricandidatura di De Mita (che ha anche avuto la faccia tosta di aversena a male) o la dichiarazione di Bondi che non saranno inseriti nelle liste persone con procedimenti penali in corso... certo, questa ultima affermazione è stata ridicolizzata dal successivo "Esclusi naturalmente quelli che, come sappiamo, hanno un'origine di carattere politico" (cioè, in pratica, a parte di quelli che ci stanno più simpatici), ma quello che conta, a mio avviso, è che i partiti si sono resi conto che la gente ha ricominciato a guardarli e a giudicarli; in particolare non si acontentano più di manifesti 6x3 con faccioni sorridenti/seri e frasi ad effetto, ma vogliono vedere atti concreti. Da questo punto di vista, sempre secondo la mia immodesta opinione, fra i due principali partiti il Pd di Veltroni ha alcuni piccoli vantaggi:
1) Quello temporale: checchè se ne pensi, Weltroni è stato il primo a voler dare l'idea di rinnovamento, con il suo partito nuovo di pacca, e le altre piccole iniziative (mettere i trentenni capilista, per quanto sia pura propaganda e non cambi di molto la situazione, è certo un mossa "ad effetto"). Questo vantaggio non è da poco, visto che mette gli avversari nella scomoda posizione dell'iseguitore, su questo campo.
2)Di Pietro: piaccia o no, è il politico più gradito nell'ambiente anti-politico, e l'assicurarselo nel Pd è stata una mossa intelligente.
3)Il contare su un leader relativamente vergine (come candidatura), mentre i vertici del Pdl sono gli stessi dall'inizio della seconda repubblica.
4)Un numero inferiore di pregiudicati nelle liste, almeno alle scorse elezioni: ma comunque implica una base migliore su cui lavorare per darsi un'immagine più "pulita" (fonte, il blog di Beppe Grillo).
Ovviamente, questo è non cambia il fatto che ci sia un grosso divario di consensi in favore del Popolo delle libertà; ma non è di questo che mi interesso (visto che oltretutto, come già detto, io voterò quasi sicuramente per la cosa rossa).
Quello che vorrei poter sperare, a questo punto, è una diversa impostazione della politica, grazie al fatto che la gente abbia ricominciato ad interessarsi di essa... mi tocca, a malincuore, ringraziare in parte Grillo, e chi altri con lui ha cavalcato
l'onda dell'antipolitica, anche se questi non mi piacciono molto, con il loro populismo d'accatto e le teorie semplicistiche; tuttavia, va riconosciuto che è anche merito loro questa scossa che percepisco. Speriamo non sia solo d'assestamento.
domenica 17 febbraio 2008
Minestrone
Il motivo per cui sto scrivendo queste parole è per poter aggiungerci in fondo la postilla, che è l'unica cosa che ho premura di pubblicare, ma è sufficiente a giustificare un post, così eccomi a scrivere nonsocosa e nonsoperchè. Potete saltare ed andare in fondo, se non avete voglia di seguire dei ragionamenti idioti fatti così per riempire spazio... ma comunque non idioti come questo.
Va bene che in america hanno un'idea tutta loro del patriottismo, e va bene che forse il pubblico del superbowl non è l'accademia dell crusca americana, ma che si fanno 'ste cagate per un bicchiere di vino? Sarebbe un po' come se in Italia qualcuno accusasse la moglie di un calciatore di forzarlo a cambiare squadra... ehm... coffcoff... niente, scusa Fede, cambiamo discorso (questa l'avranno capita in due).
Allora che parlo, della tramvia fiorentina? Mah, sinceramente: m'importa una sega! Ho l'impressione che ormai ne abbiano fatto una questione squisitamente politica, e nessuno sappia davvero cosa sia meglio per la città, quindi...
Vogliamo parlare della decisione di correre da solo di Mastella? Chi? Masello? Mastilla? Non mi risulta, chi sarebbe?
Allora potrei dire che ho visto caos calmo e... no, tanto lo ha già detto Fabio QUA...
Allora potrei usare un vecchio trucco da bloggher navigato quale non sono, e parlare delle sempreverdi "chiavi di ricerca" che hanno portato al mio blog... ma in fondo mi sembra poco interessante il fatto che abbia avuto delle visite di gente che aveva cercato su google: "fagiolini fanno aria"(eh sì, vecchio trombone!), "ma chi cazzo ha voglia di studiare??"(tu no di sicuro, ciccio), "decreto mastella 2008"(chi?), "nasione sardelli"(???), "meteorismo e influenza la connesione"(vecchio trombone, ma quanti fagiolini hai mangiato?), "perché essere capellone"(e perchè no?), "gli studenti hanno ancora voglia di studiare"(ti sei dato la risposta, ciccio?), "quando è che blasfemo lo spirito"(prendi delle parole, mischiale male), "condoglianze frasi sant'agostino" (mi arrendo), "non ha voglia di studiare che fare" (occhio, ciccio, la mamma usa google contro di te!).
Vabbè, tanto l'ho fatta abbastanza lunga per poter finalmente dire la cosa più importante. Sono estremamente orgoglioso di annunciare la mia partecipazione all'azione di guerriglia attuata dalla bandasharpei (Ligeia, Nico e me) più altri collaboratori che non so se posso svelare, azione che si è conclusa con un magnifico elenco di commenti-spam contro il sito di Scacchino, in QUESTO POST... Per chi non lo sapesse, bisogna dire che Ligabue non è proprio il cantante preferito dello Scacca... Almeno finora.
Update: Visto che le misure di protezione da me adottate erano inutili (non mi era accorto delle firme nei commenti) è giusto citare tutti i guastatori: grazie sentiti a Plenilunjo e ad Arres.
Va bene che in america hanno un'idea tutta loro del patriottismo, e va bene che forse il pubblico del superbowl non è l'accademia dell crusca americana, ma che si fanno 'ste cagate per un bicchiere di vino? Sarebbe un po' come se in Italia qualcuno accusasse la moglie di un calciatore di forzarlo a cambiare squadra... ehm... coffcoff... niente, scusa Fede, cambiamo discorso (questa l'avranno capita in due).
Allora che parlo, della tramvia fiorentina? Mah, sinceramente: m'importa una sega! Ho l'impressione che ormai ne abbiano fatto una questione squisitamente politica, e nessuno sappia davvero cosa sia meglio per la città, quindi...
Vogliamo parlare della decisione di correre da solo di Mastella? Chi? Masello? Mastilla? Non mi risulta, chi sarebbe?
Allora potrei dire che ho visto caos calmo e... no, tanto lo ha già detto Fabio QUA...
Allora potrei usare un vecchio trucco da bloggher navigato quale non sono, e parlare delle sempreverdi "chiavi di ricerca" che hanno portato al mio blog... ma in fondo mi sembra poco interessante il fatto che abbia avuto delle visite di gente che aveva cercato su google: "fagiolini fanno aria"(eh sì, vecchio trombone!), "ma chi cazzo ha voglia di studiare??"(tu no di sicuro, ciccio), "decreto mastella 2008"(chi?), "nasione sardelli"(???), "meteorismo e influenza la connesione"(vecchio trombone, ma quanti fagiolini hai mangiato?), "perché essere capellone"(e perchè no?), "gli studenti hanno ancora voglia di studiare"(ti sei dato la risposta, ciccio?), "quando è che blasfemo lo spirito"(prendi delle parole, mischiale male), "condoglianze frasi sant'agostino" (mi arrendo), "non ha voglia di studiare che fare" (occhio, ciccio, la mamma usa google contro di te!).
Vabbè, tanto l'ho fatta abbastanza lunga per poter finalmente dire la cosa più importante. Sono estremamente orgoglioso di annunciare la mia partecipazione all'azione di guerriglia attuata dalla bandasharpei (Ligeia, Nico e me) più altri collaboratori che non so se posso svelare, azione che si è conclusa con un magnifico elenco di commenti-spam contro il sito di Scacchino, in QUESTO POST... Per chi non lo sapesse, bisogna dire che Ligabue non è proprio il cantante preferito dello Scacca... Almeno finora.
Update: Visto che le misure di protezione da me adottate erano inutili (non mi era accorto delle firme nei commenti) è giusto citare tutti i guastatori: grazie sentiti a Plenilunjo e ad Arres.
domenica 10 febbraio 2008
All around the world
Ieri c'è stato uno strano picco di visite sul blog, e, controllando tramite shinystats, ho scoperto che, oltre alle solite, ce n'erano:
1 dalla Turchia
1 dalla Bulgaria
3 dagli USA (con provider non riconosciuto)
2 da Taiwan
1 dall'Egitto
1 dal Portogallo
2 dalla Francia (che non penso sia Fabio, perchè provenienti da un provider diverso)
Per altro, tutte fra le 15:42 e le 15:47.
Devo preoccuparmi della CIA o sono i classici tre minuti di notorietà che toccano a tutti prima o poi?
1 dalla Turchia
1 dalla Bulgaria
3 dagli USA (con provider non riconosciuto)
2 da Taiwan
1 dall'Egitto
1 dal Portogallo
2 dalla Francia (che non penso sia Fabio, perchè provenienti da un provider diverso)
Per altro, tutte fra le 15:42 e le 15:47.
Devo preoccuparmi della CIA o sono i classici tre minuti di notorietà che toccano a tutti prima o poi?
Mostri
Stamani La7 trasmetteva il discorso di Veltroni. Alla fine sono stati inquadrati i Veltro-supporters con questi cartelli:
Ora, sarò prevenuto io, ma quello che mi è venuto subito in mente è:
Sarò stato l'unico a pensarci, o possiedono un autoironia al di sopra delle mie aspettative?
Ora, sarò prevenuto io, ma quello che mi è venuto subito in mente è:
Sarò stato l'unico a pensarci, o possiedono un autoironia al di sopra delle mie aspettative?
giovedì 7 febbraio 2008
13 Aprile (modificato)
Perchè votare la destra? Non lo so, non me lo so proprio spiegare. Riesco solo ad immaginare voti di scambio o promesse di favori.
Ma non basta, non può spiegare il 55% dei voti (pare che tale sarebbe il risultato se le elezioni si tenessero oggi). Ci aggiungo una buona fetta di gente mentalemente "pigra" che si lascia influenzare dalle tv e dai giornali di parte, dalla chiesa e dal fatto che gli piacciono i colori sugli stemmini.
Non credo basti. Allora mettiamoci quelli che sperano in un nuovo governo Berlusconi per poter ancora commettere reati finanziari, evadere le tasse, condonare abusi edilizi ed essere sicuri di farla franca.
Non è sufficiente, sono troppe persone... Allora sommiamo i mafiosi, i camorrisiti, i criminali abituali, che sperano comunque di infilarsi fra le maglie delle leggi ad personam del cavaliere per i propri interessi. Basta?
Cioè, mi state dicendo che il 55% degli italiani maggiorenni sono mafiosi o criminali o evasori o stupidi o vendono il proprio voto?
Se è così, allora ce lo meritiamo.
Anzi, no: LORO se lo meritano. Io NO. Anzi: noialtri, NO. Fra due mesi, evitiamo, per favore.
UPDATE: Mi sono reso conto (da uno dei commenti) che probabilmente ho espresso male quello che volevo dire (error mio): non credo che l'intero elettorato di destra sia composto come sopra descritto (cioè, se fosse così, allora saremmo davvero nel bottino). Io lo vorrei capire, se possibile, cosa spinge a votare destra... perchè?
Ma non basta, non può spiegare il 55% dei voti (pare che tale sarebbe il risultato se le elezioni si tenessero oggi). Ci aggiungo una buona fetta di gente mentalemente "pigra" che si lascia influenzare dalle tv e dai giornali di parte, dalla chiesa e dal fatto che gli piacciono i colori sugli stemmini.
Non credo basti. Allora mettiamoci quelli che sperano in un nuovo governo Berlusconi per poter ancora commettere reati finanziari, evadere le tasse, condonare abusi edilizi ed essere sicuri di farla franca.
Non è sufficiente, sono troppe persone... Allora sommiamo i mafiosi, i camorrisiti, i criminali abituali, che sperano comunque di infilarsi fra le maglie delle leggi ad personam del cavaliere per i propri interessi. Basta?
Cioè, mi state dicendo che il 55% degli italiani maggiorenni sono mafiosi o criminali o evasori o stupidi o vendono il proprio voto?
Se è così, allora ce lo meritiamo.
Anzi, no: LORO se lo meritano. Io NO. Anzi: noialtri, NO. Fra due mesi, evitiamo, per favore.
UPDATE: Mi sono reso conto (da uno dei commenti) che probabilmente ho espresso male quello che volevo dire (error mio): non credo che l'intero elettorato di destra sia composto come sopra descritto (cioè, se fosse così, allora saremmo davvero nel bottino). Io lo vorrei capire, se possibile, cosa spinge a votare destra... perchè?
Iscriviti a:
Post (Atom)
