42

A inizio agosto (dopo il post precedente) ho iniziato a leggere la "Guida galattica per autostoppisti" il libro mi ha folgorato, tanto che l'ho finito in pochi giorni, e ho fatto seguire subito "ristorante al termine dell'universo", "La vita, l'universo e tutto quanto", "Addio e grazie per tutto pesce" e "Praticamente innocuo", che sto per finire. Sono i libri di Douglas Adams del ciclo della "Guida", e sono stupendi. Ora, sono ben conscio del fatto che probabilmente sono l'ultimo arrivato e che essi siano conosciuti dalla maggior parte delle persone (per lo meno da quelle che circolano sul web, vista la miriade di rifermienti ad essi che si trovano su internet...), ma non posso non pensare (sperare) che in realtà ci sia qualcuno che magari non sappia chi sia Marvin o quale sia la risposta alla Domanda Fondamentale... e quindi questo rende il mio post se non interessante almeno di una minima utilità (oltre alla sua funzione di segnalare che la mia vita, se non il mio blog, va avanti).
Allora ecco i motivi per cui bisogna leggere i libri di Adams:
1)Sono divertenti! Cacchio, se lo sono! Per fare un paragone, direi che è l'equivalente letterario degli Elio e le storie tese (che pure hanno scritto un libro, quindi il raffronto forse non calza o potrebbe sembrare sminuente per loro...)
2)Se vi piace la fantascienza: altro che iperspazio, viaggi alla velocità della luce ed invisibilità! Qui sono spiegati il motore a improbabilità infinita, la bistromatica e il campo del Problema Altrui, che sono decisamente più evolute, molto più efficenti e soprattuto mille volte più divertenti.
3)Se non vi piace la fantascienza: tanto quella che conoscete e non apprezzate non ha nulla a che fare con quella di questi libri (che è molto meglio).
4)Se volete risposte sulla vita, l'universo, e tutto quanto... avrete la risposta fondamentale (e poi magari imparerete a concentrarvi sulle domande...)
5)Se siete stufi degli eroi perfetti, capaci e comunque vincenti... Arthur Dent (ma anche tutti i suoi compagni di viaggio) è quanto di più lontano da ciò, e vi ispirerà solo una cosa: voglia di insultarlo (o, tutt'al più, un po' di compassione).
6)Marvin. (capirete se leggerete..)
7)I lieti fine vi stufano, ma non amate il tragico? Non c'è un finale che rientri perfettamente in una delle due categorie, ma ti lasciano sempre un senso di incompletezza, di mancanza...
8)Potrete scoprire quali sono le specie più intelligenti sulla terra (per la cronaca, l'uomo è al terzo posto)
9)Scoprirete il nome del creatore della Terra (e non è di tre lettere... no, non è Bob)
10)Cavoli, volete davvero essere gli ultimi a leggerli? Non temete a tutti i bloggher e forummisti che potrebbero scherzarvi per le vostre lacune?

Convinti? No? Cazzi vostri, non sapete che vi perdete!
Via, alla prossima (che chissà quando sarà...)

Spoilers

Io odio Repubblica. Mica il sistema di governo, ma il giornale. E non certo per le idee politiche, ma per una sua odiosa tendenza: quella di fare spoiler a tradimento.
Le ultime performance di questo gornale hanno riguardato il settimo libro di Harry Potter, che io (e molti altri, suppongo) attendo con ansia; ansia dovuta, in parte, alle numerose voci che si diffondono alla prima uscita di un libro tanto aspettato, come è successo anche per il precedente capitolo (e chi l'ha letto sa quale fatto fondamentale è stato anticipato in tutto il mondo, maledizione!).
Dicevo, riguardo "H.P. and the deathly hollows", il quotidiano acquistato in casa mia ha pensato bene di cominciare a svelare particolari della trama persino prima della pubblicazione, inserendo (a tradimento, tra l'altro) le rivelazioni fatte da un hacker che aveva "fregato" il libro alla casa editrice. Notizia di cui ero già a conoscenza, da sito del corriere della sera (che però non riportava spoiler, ma solo il link alla pagina dell'hacker); quindi stavo all'erta leggendo i giornali (i tiggì non li ascolto comunque), ma "repubblica" ha superato se stessa facendo un breve accenno all'hacker, cambiando discorso e quindi piazzando a sorpresa due anticipazioni dello stesso: se non è una trappola questa! E non finisce qui, visto che poco tempo dopo, all'uscita del libro in inglese, ha piazzato il finale addirittura in un titolo! E per di più un titolo a mezza pagina, con sopra un articolo che parlava di tutt'altro! Voglio sapere chi impagina il quotidiano, deve essere un genio del male pari a lex luthor o il capo della spectre... e deve odiarmi per motivi a me ignoti.
Non è nemmeno la prima volta che succede una cosa del genere, visto che mi era già capitato di trovare fine di film nelle recensioni (avete presente il thriller "le verità nascoste"? Ecco, io sono andato a vederlo sapendo già il finale...).
Del resto io sono abbastanza sfigato per queste cose, avendo ricevuto lo spoiler sul finale de "il sesto senso", "gosth dog" e di "armageddon" (questo adirittura durante l'intervallo al cinema, da parte di un vero bastardo); però se queste cose te le fa un giornale, ti girano le palle molto di più; si può sporgere reclamo all'ordine dei giornalisti?
Ma, del resto, se non hanno fatto niente quella volta che Bruno Vespa fece anticipiazioni sul finale di "Million dollar baby" durante la trasmissione del film su rai uno(in prima visione tv, ovviamente)...
Ah, e a proposito di spoiler: segnalo la maglietta (ed il post) proposta da shiny sushi qualche tempo fa... li trovate QUI, ma sappiate che non mi assumo responsabilità per gli spoiler che potrete trovare sulla t-shirt o nei commenti al post (in particolare questi ultimi, che la maglietta cita solo film in giro già da un po', e su Harry Potter 6).